"La gente lucha más por sus intereses que por sus derechos"
Bonaparte
por Miguel Peirano.
Me pasaron un link que contiene una ponencia de Milton Romani en un coloquio organizado por el Eliott Insitute y la universidad George Washington, etc. El coloquio se titula "The Art of the Possible: Advancing Drug Policy Reforms in Latin America".(Traducción: Vamo arriba: Avanzar con la reforma de políticas de droga en América Latina) Me la pasaron como prueba de que Romani es en realidad un tipo que la tiene clara sobre las adicciones y que va a esos coloquios a cantarles la justa unos tipos que lo único que saben es reprimir. Aguante Romani y aguante Larrionda!
Por Miguel Peirano
¿Quienes son los culpables de la muerte de 12 reclusos de la cárcel de Rocha? Los muertos y los heridos no son culpables. Es probable que los llaveros (los milicos que tienen las llaves) sean culpables en cierta medida por no animarse o no estar a la altura de abrir las celdas ante el más mínimo indicio de incendio. Quizás hayan actuado como se los dictaba el reglamento, pero de ninguna manera son los principales culpables. Es en vano buscar culpas entre los que se encontraban presentes. Las culpas por la muerte atroz de doce personas deben encontrarse entre dos bandos del mismo aparato del Estado que no ha cambiado su plumaje aún después de cinco años de gobierno progresista.
La idea del alcalde urbano es muy saludable y buena. La deberían haber pergeñado los padres de la patria, pero no lo hicieron quizás porque eran unos gauchos displicentes. El Intendente entonces era el Jefe Político de la ciudad que tenía teatro, y jefe a secas de los miserables pueblos que apenas coloreaban el mapa. Las "otras" ciudades, las que hoy deberían tener alcalde, no tuvieron y tampoco nunca reclamaron sus fueros, sospecho que por la misma indolencia que aquejó a los Constituyentes.
La parodia de las patentes del interior y la caza de brujas que organizó la IMM es un perfecto ejemplo de como se manifiestan y encuentran atajos los instintos de autodefensa de los ciudadanos. Interpretar como evento político que el que puede se ahorre mucha plata en las propias narices de la intendencia es una tontería propia del fervor que algunos ponen en creer que el monopolio del FA en la IMM es una suerte de epifanía que nunca se va (lo de epifanía no sé, pero eso de que nunca se va, creo que es cierto). La IMM es la más perfecta máquina de recaudar que haya inventado el hombre. Mucho más ingenioso que las pirámides financieras, mucho más redituable que la danza de la lluvia, la leva de fondos que hace la Intendencia de Montevideo parece un esfuerzo para llegar bien arriba en el casting del Sheriff de Nottingham (el bueno) contra Robin Hood (el malo).
Sr Director de _la diaria_;
Quiero comentar sobre la carta titulada "No callar" que se publicó en _la diaria_ del lunes pasado, firmado por Jack Couriel, Judith Sutz, Mario Wschebor y otros.
Valoro la osadía de ciudadanos a todas luces de izquierda, que firman una carta criticando no ya al gobierno de Cuba sino directamente al régimen que ese gobierno representa. Ellos la escriben y usted la publica porque viola, en un momento propicio, un tabú tan vigente y tan potente dentro de la izquierda, que provoca agachadas y gambetas infantiles por parte de los legisladores del Frente Amplio para evitar que el Parlamento se expida sobre el tema de los derechos humanos en Cuba. Criticar a Cuba es el Carlanco de viejos militantes.
La idea de José Mujica de mandar a los adictos a hacer instrucción militar me parece fantástica. Confieso que soy adicto y poseo una personalidad adictiva. Soy adicto al tabaco, al alcohol y a los juegos del tipo Age of Empires. Si hubiera, también me tomaría un ácido y me fumaría una pipa de opio por lo menos un par de veces por año. No puedo vivir sin tomarme un café cuando me levanto y a veces no me puedo dormir si no tomo un azeprax o un dormicum. No soporto el pan sin manteca. No sigo porque no terminaríamos nunca, y en el catálogo de adicciones siempre hay una hoja para agregar.
por Fernando Aparicio
(Este texto fue enviado a la redacción del semanario Brecha como carta de un lector. Brecha, hasta el momento ha elegido no publicarlo. A pedido del autor lo hago aqui porque creo que la Historia no es un "medio" que se pueda utilizar para perseguir "fines", y mucho menos una herramienta para aleccionar).
Como en el resto de Hispanoamérica el tema del bicentenario de la independencia se nos vino arriba a lo orientales. El parlamento nacional zanjó el asunto, con los votos y a iniciativa del FA a fines del 2009, propinándonos una enorme arbitrariedad histórica.
El PC uruguayo pone a prueba sus credenciales leninistas armando mayorías con las palomas del MPP y arrimando fichas a congresos fantasmas que ellos mismos inventaron. Ellos mismos también acuñaron el término "militancia" para referirse a sus tropas colocadas en lugares estratégicos para torcerle la mano al pueblo.
La mayoría de nosotros cree que Mujica será un buen gobernante porque es decente y tiene innegables cualidades. Entre otras, no parece el tipo de persona que llegó a donde llegó debiendo favores. Más bien todo lo contrario: hay muchos que están donde están porque Mujica lo hizo posible; sin ir más lejos en el probable futuro gabinete.
¿Es que nunca va a parar la hemorragia de Actos Berretas de Estado por parte de nuestro Primer Mandatario para Pasar a la Historia? Ahora quiere hacerle un museo a Artigas, desplazar sus virutas unos ochenta metros y sumirnos una vez más en una dialéctica patriotera que no tiene ni pies ni cabeza (como los restos del General, que a esta altura y con tanto zarandeo, ya se deben parecer a un Artigas Milk Shake). [Ver además carta de Vázquez Franco a Búsqueda]
Ayer, la justicia de Rocha procesó "con prisión" a dos funcionarios de UTE por haberse equivocado en un procedimiento que le provocó la muerte a un obrero. El juez castiga con prisión a unos negligentes sin sentirse obligado a probar que representan un riesgo para la sociedad (algo que casi con seguridad no representan). Los jueces creen, por su propia interpretación del código penal, que tienen el derecho a usar la prisión preventiva (procesamiento con prisión) para castigar a los que ellos parecen haber juzgado culpables y que por eso "creen" que merecen un castigo inmediato, independientemente de la utilidad que tenga el encerrarlos. ¿Que sentido tienen meter presa a gente como esta, causándoles un daño a menudo desproporcionado a su falta, y además contribuyendo gratuitamente a los problemas flagrantes del sistema carcelario del país?
Todo el mundo anda diciendo que le tiraron un bacalao en descomposición a Obama, "al negrito"; "se la tiran al negro cuando se estaba pudriendo todo", dicen. Hay una gota de racismo y una gota de realidad en esa forma de pensar. Al final no sé si se la tiraron o si cayeron así los dados. Quizás los americanos nunca hubieran votado presidente a un negro en circunstancias mas "normales". Poco importa, porque por la razón que fuera, Obama está sentado detrás del vidrio y la gente espera que dé la respuesta correcta. Diga Bi, diga Lo. Están esperando que dé la respuesta correcta porque es el único que puede darla.

He recibido, como casi todo el mundo, innumerables propuestas para firmar contra el genocidio de Gaza. Me niego a firmar manifiestos tramposos de este tipo, aunque firmaría gustoso contra el uso abusivo del término "genocidio". Nadie me envía declaraciones a firmar sobre Darfur, donde unos árabes matan a unos negros a razón de varios miles por año, un conflicto que ha causado más muertes en cuatro años que el de Medio Oriente en sus sesenta años de historia. Nadie me alerta sobre los miles de muertos civiles y mujeres violadas en la República Democrática del Congo, sin embargo desde que tengo memoria, se me vive alertando sobre los abusos de los israelíes y las barbaridades de los jihadistas en Medio Oriente. Desde los tiempos de David esta gente se anda matando sin piedad, y creo que la mejor actitud a adoptar es demostar que nuestra paciencia se agota y que debería dar lugar a la indiferencia.
Hay gente que cree que se puede ganarle por cansancio a la historia. Que el presidente-candidato puede desmentir y nunca desmentir del todo su candidatura y que la gente se va a cansar y va a terminar por creer que está bien que Vázquez se desmienta una y otra vez mediante silencios que no son tales. Ahora, nuevamente, se ha llamado a ese tipo de silencio tan suyo, hendido por pequeños crujidos que pretenden dar a entender ni una cosa ni la otra. ¿Querrán que creamos que así se comporta un "estadista"?
De acuerdo con la moda impuesta por Tabaré Vázquez, todos quieren pasar a la historia por algún acto bondadoso. Milton Romani no se queda atrás, e imagina su propia lápida:
Aqui yace Milton Romani
victorioso en la Guerra contra la Droga.
• Soul food