Me comprometo a ayudar a nutrir el que seguramente será amplio y profundo depósito de frases célebres e inolvidables de nuestro primer mandatario.
Te tengo que corregir, Curzio, Tabaré no dijo que estaba en contra del aborto por razones científicas, sino "por razones éticas, religiosas Y científicas... no se olvide que soy médico". Con lo que el pastiche onco-cristiano está servido.

Ahora, una duda sobre el muy bello dibujito: ¿vos creés que en la cabeza de nuestro presidente se oculta algo de la misma sustancia o comparable a lo que se oculta al pie del águila encontrada en el Graf Spee? A mí me parece que no, que lo que hay adentro de su cerebro es mucho más light, inocuo, evanescente y efímero (tal vez por eso mismo menos peligroso), que la metáfora no resiste la comparación, es infeliz. La esvástica estaba pensada para durar un milenio (o más). Los pensamientos de Vázquez son como un suspiro de mosca. ¿Cuánto decís vos que dura un suspiro de mosca? Son ocurrencias --ni pensamientos ni ideas-- para salir del paso, suscitar emoción o sumar cómplices, como quien da un suave codazo en el brazo del que está al lado y le susurra al oído: ¿no me digas que no estuve bien, eh?.

Te acordarás de cuando citó a Mario Benedetti en uno de los últimos consejos de ministros al aire libre. Se enredó tanto con la cita (y eso que Benedetti no es precisamente lo que se dice un escritor de ideas complejas) que a punto estuve de gritar: 'que le alcancen una tijera para cortar por lo sano', porque de lo contrario el tipo no encuentra más la salida.

Gracias Samuel por la corrección. Se valora. No voy a cambiar el artículo original, porque ya no hacemos eso.

En cuanto al dibujo, no sos el primero que me lo menciona. La metáfora iba por el lado, no de que Tabaré tiene una esvastica en la cabeza, sino de que la cabeza de Tabaré es impresentable. Concuerdo en que puede ser malinterpretada.

Si te acordás de la cita de Benedetti (según TV), te agradecería que la pusieras.

Gracias nuevamente
Curzio

Ahí va la primera, Curzio, estudiala bien, tiene su complejidad, sin un curso de filosofía antigua, es difícil de entenderla:

"La patria, no por ser peregrina, deja de ser patria". Tabaré Vázquez.

Otra
"El gobierno ha optado por impulsar una estrategia económica que comprende cuatro aspectos fundamentales: la promoción de inversión productiva; el desarrollo del crédito indispensable para dicha inversión; una reforma tributaria acorde a los fines del crecimiento; y, no por último menos importante, la generación de un escenario de confianza y estabilidad para que la inversión se concrete y avance". T. Vázquez.

Que alguien encuentre las cuatro diferencias con las políticas económicas de los gobiernos anteriores. Ni siquiera la de la reforma tributaria, parece, puesto que, según estas palabras, no se la implementa para que el que tenga menos pague menos y el que tenga más pague más, sino para que sea acorde con los fines del crecimiento.

"Los procesos de integración regional no son repentinos ni lineales; requieren tiempo y no están libres de dificultades". Tabaré Vázquez

Mirá vos, esto sí que es brillante. A-lu-ci-nan-te. Sólo una mente inquieta podía llegar a un pensamiento semejante.

Y nosotros, que durante los últimos años nos hemos preguntado qué significa ser de izqquierda, finalmente encontramos la luz. Una vez más es Tabaré quien nos ilumina. "En tiempos en que el fin de la humanidad es una posibilidad estremecedora pero real, ser de izquierda es negarse a aceptar tal posibilidad".

¿No es brillante?

Preguntado sobre el estado de las relaciones con Argentina, qué pudo haber respondido nuestro presidente

"Muy bueno. Sobre bases de mutuo reconocimiento y respeto, como debe ser".

Sobre el estado de las relaciones entre Argentina y Uruguay, Tabaré, no entre Nigeria y Mali.

Y ahora repitan conmigo:
"En mi posición contraria a la despenalización del aborto hay razones éticas y científicas". Tabaré Vázquez.

OK, Tabaré, pero además de repetir esta letanía, ¿algún día nos vas contar en qué consisten esas razones éticas y científicas?... sobre todo las científicas.

Cuando oigo a Tabaré decir "Me opongo a la legalización del aborto porque soy médico", me imagino que pronto se va a escuchar al que diga "estoy en contra del Impuesto a la Renta porque soy vegetariano" (o de Danubio).

Bravo samuel, y gracias.

Hace unos días apareció una "entrevista" con Tabaré en La República que fue hecha mediante un cuestionario (¿qué clase de genio es Tabaré que ni siquiera se deja entrevistar por La República mediante sus propias palabras?).

De alli salió una perla, que desafortunadamente no puedo reproducir verbatim. Al preguntársele si era masón, responde algo asi como "no soy presidente por ser vegetariano o masón, eso no tiene ninguna importancia". No sabía que era vegetariano (no me extrañaría), pero que es masón, lo dejó clarito como el agua.

Buenas tardes.
Me comentaron sobre la existencia de este sitio en donde todo es posible, como aquella vieja serial televisiva, "dimensiòn desconocida", donde se huelen vientos libertarios y se leen opiniones versadas e ilustradas sobre diversos tòpicos.
Todo cierto.
Aunque algunos detalles me parecen pertinentes de remarcar:
-porque elegir seudonimos de filosofos o pensadores? se piensa que de esa manera milagrosas transmutaciones de conocimientos e ideas iran del aquel al este? es poco comprensible que los librepensadoresdelsigloveintiuno se mantengan detras del anonimato, en estas èpocas donde todo se permite, donde esta muy bien visto arrimarle un biscochazo a lo que se mueva, sea de izquierda o derecha.Todos quietitos como gurì cagaù dirìa alguien no tan docto, "pensando, emitiendo ideas al aire, polemizando (polemizando escribì?) siempre sobre hechos que suceden o sucedieron, ahora, de esas mentes iluminadas, no podrìa salir una propuesta mas concreta sobre ALGO?.
Pero el choto soy yo, criticar es facil y es como decìa mi padre, "sabe mas un burro preguntando que un sabio contestando".
Volviendo a los seudonimos (nunca un Pocho la Pantera no?), de que tiene miedo muchachos? de perder el laburo de correctores de Ultimas Noticias?(les advierto que se va al bombo en quelques instants) o de que en algun momento alguien de la denostada izquierdaimperialistagobernante les pida colaboraciòn (rentada eh?) para llevar adelante un proyecto de paìs mejor de lo mierda entre lo que crecimos.
Y la ùltima, les causa placer esa polemica de tres, eterna, sobre los temas que pinten, se nutren de ellas? les falta algun medio de difusiòn que los ampare? si esta es la "gauche" pensante y criticante de este Uruguay, paso, igual los seguirè leyendo y aportando.
Salud

Estimado pseudonimo sin chispa, primero te ruego pongas un pseudónimo más corto. Que tal PSC, las iniciales?. Es mas facil dirigirse a vuestra merced de esta forma.
En fin PSC, parafraseando a nuestro ídolo Sanchez Padilla, son más de ocho los que "miran este programa". Entre ellos quien esto escribe, que no tiene nada que ver con este sitio, pero tiene tiempo al holy button para escribir cosas, como estas pelotudeces.

Estimado pseudonimo,

Aca, que yo sepa, hay un solo seudónimo con nombre de filósofo (de dos filósofos, dicho sea de paso). Después hay algunos que parecen seudónimos, pero no lo son, y otros que son seudónimos y no lo parecen. Se lo digo por si a alguien le importara un pito el tema.

En cuanto a la necesidad de permanecer en el anonimato, pregúntele al Cuarteto lo que le pasó por reirse del padre Artigas (o al dueño de Aranjuez, por desbocarse un poquito) y no me confunda libertad sindical con libertad de expresión (o libertad a secas).

Seudónimosinchispa, todas tus preguntas son pertinentes, y pueden tener, según quien se ocupe de ellas, diferentes respuestas, pero quería hacer algunas precisiones sobre todo lo que decís:

1. Además de juzgar intenciones, repartir cobardías, y supuestos planes para acomodarnos con este gobierno (lo veo muy difícil, te confieso), ¿no tenés algo para decir sobre lo que aquí se escribe? No sobre lo que, según tu imaginativa mente, nos empuja a hacerlo, sino sobre lo que efectivamente decimos.

2. En tus líneas está implícito, aunque no lo digas con todas las letras, que no se trata de seguir boludeando con debatir, pensar y reflexionar, que HAY QUE HACER ALGO, así con mayúsculas. Pero, ¿qué es HACER algo para vos? ¿Hacer algo merece el nombre de tal sólo si es con martillo, cincel y overol? Es una idea muy extendida ésa, pero de un materialismo un poco grosero. Digo, así a primera vista. ¿HACER algo tiene que ser con las manos, los pies… o algunas otras partes del cuerpo digamos? ¿Para poder decir de algo que es real, tiene que poder tocarse con las manos? Por ejemplo, un científico en un laboratorio, un investigador, ¿son gente que no hace nada? Las ideas, la música, ¿no son reales? Esto que estamos haciendo en este sitio, con la energía y el esfuerzo que nos insumen (podría estar haciendo muchas otras cosas en este mismo momento), ¿no es hacer algo? Incluso en el terreno que vos reclamás: este es un ámbito público, gratuito, es parte de la polis, como dirían los griegos (puajj, qué asco, citar a esa gente, pero bueno no tenía otro ejemplo más a mano). Debatir ideas, criticar (sí, criticar), confrontar o reflexionar sobre los asuntos que nos afectan a todos los ciudadanos, ¿no es hacer nada? Te confieso que me parece que tenés una idea un poco curiosa de lo que es hacer algo.

3. Proponer. Proponer está, en parte, implícito en la crítica: si digo que prohibir el aborto es una aberración, como efectivamente pienso, está implícito que creo que lo razonable sería legalizarlo. Ahora bien, para que una sociedad tome decisiones, en el ámbito político me refiero, es bueno que circulen propuestas, como vos decís, porque sería raro, y hasta sospechoso, que todos estuvieran de acuerdo desde el vamos en tomar tal o cual decisión, aprobar tal o cual ley, implementar tal o cual programa. Modestamente me parece que para proponer primero y decidir después, hay que discutir antes, deliberar dirían los griegos –qué le voy a hacer, seudónimosinchispa, parecería que esa gente pensó en todo esto muchísimo antes que nosotros y sería un estupidez ignorar esa experiencia–. Perdoname, pero voy a insistir con criticar; esta vez voy a criticar al club de amigos del referéndum, a los que siempre creen que todo se arregla con un referéndum. Pero los referéndums a veces son como partidos de fútbol: están de un lado los hinchas del equipo SI y enfrente los hinchas del equipo NO. Una consulta, así a secas, no siempre es garantía de que la comunidad tome la mejor solución para el conjunto. Sabrás mejor que yo, que en ese contexto la opinión es muy manipulable. Por eso la deliberación previa, la exposición de razones y argumentos es imprescindible. Hay quien dijo (creo que era un filósofo, sorry seudónimosinchispa) que es más fácil manipular a miles que a uno solo. Y creo que tenía razón, porque a miles los podés convencer apelando a las emociones, a uno en cambio le tenés que dar argumentos. Griego no era el filósofo en cualquier caso, porque en aquellos tiempos no había prensa, por ejemplo. De todas formas, me anticipo a reconocer que hasta ahora no se ha inventado nada mejor que una votación para tomar decisiones, a pesar de todos los inconvenientes y peligros que tiene.

Sigo: en este sitio no podemos tomar decisiones, como es obvio, podríamos proponer más de lo que se propone (porque proponer se propone, si leyeras más atentamente), pero, qué duda cabe, que en toda esa cadena virtuosa de deliberar-proponer-decidir, nuestro principal interés, nuestras modestas posibilidades se limitan centralmente al primer eslabón. Y quién te dice que si se junta gente en estos suburbios de la polis, no salga alguna propuesta. Decidir ya se decide en otros ámbitos, qué le vamos a hacer. Está duro igual, estimado seudónimosinchispa, porque la sensibilidad de esta época es que la política es algo sucio y horrible, y que sólo las personas egoístas y mezquinas se meten en política. ¿En qué estás pensando vos, por ejemplo, cuando te referís a proponer ALGO? Me refiero a algo que no se limite a expresar apoyo a este gobierno (una postura absolutamente legítima, por supuesto, pero en ese caso, ¿para qué necesitamos deliberar y proponer? No hablemos de decidir que eso ya lo hace el gobierno que tiene mayoría parlamentaria…

La podemos seguir…

Me olvidaba: el reparo a usar seudónimo. Sí, es todo un tema, ya lo creo. Hay algunas razones expuestas en “Acerca de CEF” para hacerlo, pero también hay de las otras, para terminar con los seudónimos. Es que somos unos cuantos aquí y estamos deliberando. Si cambiamos de opinión lo comunicaremos.

Buenos dìas.
Muchachos, (los considero como tales) me pregunto si vale la pena abrir una brecha en el tema de tapa y continuar por senderos tal vez no tan concisos.
mmmmmmmm, me voy a permitir un par de rèplicas o comoquieranllamarle:
la una, si bien no soy un adorador del cuarteto de nos creo que el mismo grupo sigue vigente despues de su gesta artiguista, argumento no válido.
la segunda, va con nombre y sin apellido caballero Horacio y si bien releí su respuesta creo que ud me confunde o se confunde.Porque utiliza la palabra HACER con mayùscula? yo no quiero que ud. haga nada, es mas, no le solicito eso, simplemente me pareciò que serruchar leña a diestra y siniestra ,como Montero Castillo,no es muy interesante, es mas, lo desafìo (cibernèticamnete, obvio) a que me de una propuesta alternativa y realizable en relaciòn a la prohibiciòn de fumar vigente.Piense en algo que se pueda llevar a cabo e incluso plantear un referendum que lo avale.
la tercera va de yapa y tal vez es la mas importante, de su texto me quedo con varias cosas pero es extraño que la cuestiòn de los pseudonimos la esten "deliberando unos cuantos por allí" no me asuste Horacio, mire si despues aparecen con un alias Fulano?
Salud.

¿te creés muy sagaz Curzio? Ya escuchamos muchas cosas sobre el presidente y el gobierno del Frente (algunas pueden ser compartibles), pero decir que Tabaré es fascista,,, hay que ser nabo o muy mal intencionado.

Después decís que la comparasión puede ser malinterpretada. No es que sea malinterpreetada. Es la única forma de interpretarla. Sino, para qué està el aguila al lado.
Haceme el favor... anda a trabajar con García Pintos.

Te cuento, Tabaré, que el dibujito en cuestión me gusta cada vez más. Nació queriendo decir que Tabaré Vázquez es impresentable, lo de la cruz gamada era simplemente un accesorio que me pareció elegante en su momento. Por supuesto que Vázquez no lo es, pero hubiera sido un excelente fascista si se hubieran dado las circunstancias.

Como veo que se les acabó la nafta con él asunto de Tabaré, me dan ganas de agregar algunos rumores que he recogido en los últimos días, todos de taxistas (que obviamente están calientes con Tabaré porque los multan quince lucas si los ven fumando, cuando andar a cien por hora en una apacible calle montevideana sólo te cuesta algo menos de tres mil).

Rumor 1: el padrino del hijo adoptivo de Tabaré Vázquez es el Goyo Álvarez.

Rumor 2: Botnia le regaló seis mil hectáreas de campo en Cololó a Tabaré Vázquez en el 2003.

Rumor 3: aunque no es exactamente un rumor sobre Tabaré, Marita Muñoz se hizo un aborto en el 98 (éste en particular, me lo creo, aunque resulte difícil de creer que alguien tenga el estómago para hacerle un hijo a la ministra).

Me olvidaba del mejor rumor de todos. Kirchner está muy de punta con el asunto de la nuera de Gelman porque se había afanado una guita de los Montoneros, que con la complicidad de Juan Gelman, había sido puesto a nombre de María Claudia, y hasta que no aparezca el cadáver, no lo puede cobrar.

Remiéndeme este zapato. Nuestra muy católica majestad Tabaré Vázquez hoy, en el Consejo de Ministros en Cerro Largo, se refirió a su héroe como "Monseñor Juan Pablo II". ¿es o se hace?