Esa blanca flota
No hay en el Uruguay grupo alguno con menos justificación para pegarle un tiro a un juez que los militares. Los izquierdistas, los chorros de poca monta, los que arman lío, los hinchas de Peñarol, el pueblo todo tiene más razones para chumbear a un juez que los milicos. La judicatura prácticamente ha amamantado a los militares en la historia reciente y sin embargo parece que fue un militar el que hizo el disparo de advertencia al juez Mirabal, si es que el hecho tuvo lugar. Pudo no haber ocurrido y no haber habido malicia por parte de Mirabal; si yo hubiera extraditado a tres oficiales del Ejército, quizás también oiría imaginarios zumbidos de bala.
Se menciona a un marino, al capitán de fragata Gonzalo Leoni, como la fuente que informó de un posible complot militar para acabar con el juez Mirabal, al que tildan de objetivo militar, como si se tratara del estrecho de Ormuz. Pienso que en la Armada es donde debería haber menos deseos de revancha, porque es la que tiene más para ganar con un reordenamiento armonioso y pacífico de la política de defensa acorde con las nuevas realidades.
Recuerdo que de chico para mí los marinos eran los genios. Conocí a un capitán que había llevado a recauchutar al destructor Artigas a Norfolk, Virginia, por decir un lugar. Los fuimos a esperar al puerto con la escuela, banderitas en mano, y ellos bajaron todos de blanco resplandeciente, llegados de un mundo fabuloso. Traían grabadores de cinta y radios Panasonic para vender, es cierto, pero para mí eran los que rescataban a los náufragos y cuidaban de las cosas que había en el mar. Pocos años más tarde, cuando seguía siendo chico, escuché al mismo capitán decir que fulano era "comunista vía Pekín y no ya vía Moscú", como agrégandole un toque aún más siniestro al personaje. A mí, por lo menos, me dio tanto miedo que todavía me acuerdo. Es cierto que en la Armada parece que hay más "zarpados", más gente con genuinas ideologías antisociales que en las otras armas. La brutalidad de los oficiales del Ejército es simplemente brutalidad, pero en la Armada la brutalidad parece ser más ideológica. Los marinos no han dado el mejor ejemplo, pero la Armada tiene un rol que cumplir en este país y debería dejarse de majaderías y ponerse a trabajar. El tan temido tiempo de la izquierda está aquí, ha llegado, y en lo que respecta a la Armada, puede llegar a ser algo así como un juguete nuevo.
La fuerza naval de la república tiene como rol primaro rescatar náufragos y salvar embarcaciones en peligro. Después tiene que ser capaz de hacer respetar las leyes en el mar y en los ríos navegables. En tercer lugar, tiene que tener el mayor conocimiento de nuestra geografía marítima en su sentido más amplio (geología, biogeografía, ecología, etc.). Cuarto, tiene que estar en condiciones de mantener los puertos funcionando en caso de agresión abierta. Y en quinto lugar, por último, debería aprender a manejar, en un tiempo razonable, equipos modernos de combate naval en el hipotético caso de que los tuviéramos y los necesitáramos.
Los barcos de la Armada deberían estar pintados de blanco, como los de la guardia costera estadounidense, para que quede claro que su intención no es esconderse, sino mostrarse, y no queden dudas de que sus propósitos son pacíficos: salvar, rescatar, defender. En lugar de tener una flota de combate de mentira, con barcos pintados de gris incapaces de defenderse, la Armada de este país debería reciclarse para cumplir un rol radicalmente ajeno al espíritu de los ejercicios UNITAS. Algunos barcos de la Guardia Costera norteamericana (USCG), los que ellos llaman "high endurance cutters", podrían destruir a toda la flota de mar uruguaya en cuestión de horas sin emplear un solo misil, solamente a tiros de cañón. Uno solo de esos barcos pintados de blanco contra toda una "flota de mar" forjada a través del engañoso cristal de la "vocación oceánica" pintada de gris.
Respuestas
Curzio: los tres primeros roles que le asignas a "la fuerza naval de la republica" no tienen porque ser cumplidos por la Armada. Con una guardia costera (civil) se lo resuelve bien.
Si ademas queremos participar en las acciones de las Unitas, ahi podriamos precisar una Armada tradicional. Cosa que dudo que nos sirva de algo.
Autor: Zolano | Mayo 29, 2006 1:17 PM
Justamente por eso, amigo Zolano, es que usé la metáfora de los barcos pintados de blanco. Lo de precisar una armada tradicional con el sólo propósito de participar en UNITAS es tan descabellado que hasta se parece un poco a la realidad.
Autor: Curzio Moore | Mayo 29, 2006 6:52 PM
Curzio,
Tu frase: "Es cierto que en la Armada parece que hay más "zarpados", más gente con genuinas ideologías antisociales que en las otras armas. La brutalidad de los oficiales del Ejército es simplemente brutalidad, pero en la Armada la brutalidad parece ser más ideológica."
Me permito discrepar con ella.
Existen muchos contraejemplos de lo que tu dices.
Sobre la supuesta no brutalidad de la Armada, te puedo citar a la bestia del ex-Vicealmirante o Contralmirante Hugo Marquez. Ese primate que ademas de ser un antidemócrata aberrante, nos regaló gran parte del bestiario de la dictadura ("Estábamos al borde del abismo y dimos un paso al frente" o "La situación era crítica y dimos un giro de 360°").
También conozco y te aseguro que muy de cerca varios marinos demócratas, profesionales de la marina, capitanes, ingenieros de máquina, gente con pasión por el mar y no por la guerra, que fueron destituídos durante la dictadura. Te cuento por ejemplo que los petroleros uruguayos (no se si hay todavía)eran capitaneados y mantenidos por personal de la armada. Para ellos la guerra era absolutamente irrelevante.
Yo creo que es complicado generalizar. Mi abuela fue torturada por los turcos, con familiares asesinados, etc., cuando yo le preguntaba si odiaba a Turquía, ella decía que alli, como en todos lados, hay gente buena y de la otra.
Autor: Lothar | Mayo 30, 2006 5:07 PM
Lothar: hablaste de turcos y tocaste mi fibra más íntima. No se puede generalizar, pero mientras no se reconozca lo que se hizo, lamentablemente TODOS son malos.
Mi concepto sobre las fuerzas conjuntas (ejército, marina y aérea) es que son buenos para nada, salvo secuestrar y torturar personas sólo por pensar distinto.
Sé que no son todos iguales, que hay quienes piensan diferente dentro de sus filas, pero hasta que esos colectivos no realicen una purga generalizada (cosa que dudo mucho) y pidan disculpas (pedir perdón suena muy ultra?) van a ser, para mí, todos la misma cosa.
Eso a todos niveles. No son todos buenos; no son todos malos, pero si sólo se escucha y se ve la voz y los actos de los malos, lamentablemente caemos en la generalización.
Mis abuelas también padecieron a los turcos: castigos físicos, violaciones, asesinatos de hijos y maridos delante de sus ojos, pérdida de todo lo que tenían, salvo la vida y alguno de sus hijos.
Sólo conocí a una. Ni ella ni mis tíos que habían vivido las matanzas de cerca me hablaron mal de los turcos, pero yo crecí con un enorme desprecio a todo lo que se relacionaba a ellos. Lo que más me molestaba era que no reconocían lo acontecido. Esa negación de los hechos genera mucha impotencia y bronca.
He tenido que soportar más de una vez que alguna persona me dijera: "si pasó eso por algo fue".."ustedes también mataron a los turcos", etc, etc.
Pero ahora empiezan a aparecer luces dentro de la propia Turquía. El sábado salió en un suplemento de un diario un reportaje hecho en Le Monde a un historiador turco (olvidé su nombre) que reconocía las matanzas.
Ese único hecho, podría decirse que casi insignificante, es como un pequeño terremotito: "no son todos malos, no son todos iguales".
Pero para llegar a eso es necesario que se haga un reconocimiento público. Eso es lo que se necesita ahora. Está todo bien con Lebel y otros en su misma situación, pero fueron destituídos y allí están.
Y con estos hechos, lamentablemente caemos en las generalizaciones.
Curzio: veo que te gustan mucho los barquitos, coincido en que es horroroso el color gris con que están pintados, y desconozco qué deberían hacer. Si a veces no tienen plata ni para el combustible!!
Sí estoy convenciada que lo de la UNITAS no tiene que hacerse más.
El otro día, por motivos laborales, estuve por el Fusna. No había entrado aún a las instalaciones y desde ese espacio que se forma entre dos muelles dirigí mi máquina de fotos hacia el edificio que utiliza Buquebús para sacar una. Vino corriendo el marinerito que estaba en el portón del fusna a decirme que allí no podía sacar fotos! Quiero aclarar que el portón estaba a mis espaldas y a varios metros de donde yo me había parado.
Lo miré, pensé "pobrecito", saqué la foto y me fui.
Perdón por toda la cháchara y haberme desviado del tema, pero Lothar tocó mi núcleo delirante.
Autor: margarita | Junio 1, 2006 3:29 PM
El fenómeno mediático de la fuga del coronel Vázquez (no relation) es totalmente inédito en este país, con la posible excepcion de la saga del Mincho Marticorena. Ahora el fenómeno mediático ha pasado a ser, ya no la fuga, sino el coronel en sí mismo (sintonice diariamente Teledoce para oír su audición radial). Con un asombroso gesto, Vázquez ha arruinado totalmente el tinglado que se había armado el gobierno para escurrirle el bulto al problema militar. Fíjese que ya no estamos hablando del "tema militar" sino que gracias al buen coronel, ahora hablamos del "problema militar" o para ponerlo en términos más cruentos, de la "cuestión militar".
¿Cómo explicarse que el comandante en jefe entre en polémicas sobre las declaraciones públicas pero clandestinas de un "camarada de armas" que se le escapó, y que desde las sombras lanza sus dardos sobre todo el podrido edificio? ¿Cómo es que el Frente Amplio ante tal mojada de oreja no corta por lo sano y acaba de una vez con esta generación de oficiales que está manchada hasta el hueso, cuyo tiempo ya fue, y pone al mando del Ejército a un oficial paloma que sea buen técnico y no se pase bocinando sobre el supuesto "honor" de la fuerza, de la cual hace pocos días recibimos un hermoso souvenir?
En su afán de parecer iluminado, el gobierno acepta que estos criminales esperen su extradición en una colonia de vacaciones mientras que todos los otros lo hacen en la cárcel. Y ya que estamos ¿cómo es que los asesinos o secuestradores de Berríos son trasladados a Chile en nuestro único avión militar capaz de atravesar los Andes sin estrellarse? Si hubieran sido otros los criminales ¿estarían esperando su extradición en su club o en el boliche donde paran? Si fueran otros los trasladados ¿lo harían en la bemba del cuñado?
Los ministros están para saltar cuando algo sale terriblemente mal, y por lo general lo hacen acompañados por los verdaderos responsables. Si por esto no saltan ni doña Azucena ni el General Díaz, acá no salta ni Joaquín de Salterain.
Autor: Oscar G | Julio 7, 2006 6:17 AM