Mirando "La Lupa" el otro día en TV Ciudad pensé en lo bien que estaba que un canal estatal le dé aire a un programa producido por Brecha, y que por añaduría es crítico del razonamiento convencional y de la postura del gobierno en un tema tan delicado como el conflicto con Argentina. Claro que Brecha no es exactamente ajena a las posturas de muchos integrantes del gobierno, pero así y todo, es de las publicaciones que conservan un apreciable grado de dignidad cuando hay que criticar al gobierno progresista. Bravo por Brecha y por TV Ciudad.

Este programa en particular, del que no recuerdo el título, hacía las veces de opositor, o por lo menos de abogado del diablo, sobre un tema que ya nos tiene a todos bastante calientes, por diversas y divergentes razones: la famosa instalación de la pastera Botnia. Como dice El Mulato de la Playa, el tema ya se pasa de anodino. Me perdonará el Mulato, pero igual tengo algo que decir.

He estado siguiendo desde hace tiempo la oposición a la forestación con especies exóticas que ha caracterizado a Ricardo Carrere y a su banda del World Rainforest Movement, con sede en Uruguay (este tipo es capaz de instalar el movimiento contra la desertificación en Costa Rica, ahí hay que sacarle el sombrero). En general he estado de acuerdo con ellos, por lo menos en lo de lanzar una señal de alarma contra la idea de Lacalle de arar el país entero y plantar Eucalyptus grandis y Pinus radiata. Quizás en parte a raíz de la brega de Carrere y Guayubira, el gobierno esté poniéndole algo de coto al frenesí forestador, eliminando refugios fiscales y achicando los espacios de "prioridad forestal". Así y todo, quizás algo menos del cuatro por ciento del territorio esté forestado con especies exóticas, o en peligro de serlo. Para confirmar esta tendencia, Stora Enso anunció hace unos días que quizás no sea el momento, para ellos, de invertir millones de dólares en una fábrica de celulosa en Uruguay, y que están reconsiderando el poryecto. Hasta esto quizás sea una buena noticia.

Por otra parte, hay una vocecita que me dice que no es tan mala la idea de diversificar la base productiva del país mediante la explotación de un sector en el que tenemos una verdadera ventaja comparativa. Parece que el Uruguay tiene una verdadera vocación forestal, algo raro en un país con tan poco bosque nativo y que supo irrumpir en la historia como "vaquería". Y ya que estamos en el tema de la vaquería, no entiendo por qué tiene que ser tan malsano dedicar el cuatro o incluso el cinco por ciento del territorio a plantar especies exóticas cuando hemos dedicado el ochenta porciento a la ganadería de especies exóticas, en particular considerando que la ganadería ovina ha cambiado a tal extremo el paisaje natural que hoy no tenemos idea cómo sería el paisaje si ésta no existiera. Sería todo un chilcal, y nosotros pensando que esos campos pelados son "naturales".

Nos piden que conservemos el bosque nativo, y a la vez que plantemos árboles para fijar los gases de efecto invernadero, pero ahora resulta que no, que estamos haciento todo totalmente mal.

Sigue la película y aparece Carrere diciendo que uno de los problemas de la forestación es la "extranjerización de la tierra". O sea, marte para los marcianos. ¿cómo se puede extranjerizar la tierra si ella está aqui? ¿acaso los antepasados catalanes de Carrere no extranjerizaron lo que fuere que hayan extranjerizado? (algún empleo público, lo más probable) Lástima que no mencionó la extranjerización de la militancia, algo sobre lo cual seguro que tiene bastante experiencia. ¿Cómo puede un sujeto que ha logrado que el Uruguay sea la sede del "Movimiento Mundial por las Selvas" tener el rostro de hablar de extranjerización? Hay mucho charlatán en la vuelta, a quienes organizaciones "extranjeras" les pagan para darnos líneas supuestamente "no extranjeras". Por suerte Carrere ha sido el único asambleísta que fue a Finlandia solo, sin chaperón, y que solito pudo oler esos gases tóxicos sulfurosos y vivir para contárnoslo. Cuando a uno le pagan por decir siempre las mismas cosas, es capaz de decir cualquier bolazo; ya no es un problema de nacionalidad, sino de la ética de recibir esos giros de platita "extranjera", tan buenos para viajar en avión y aumentar la "huella de carbono" y tan sospechosos cuando nos obliga a terciar en temas nacionales. Cuando además aparece en "La Lupa" nada menos que Víctor Bachetta entrevistando a Alicia Torres, poniendo cara de entendido en la materia, ahí si que me empieza a preocupar seriamente la extranjerización del nabo.

A Carrere lo entiendo. De acuerdo con su experiencia los uruguayos no tenemos ninguna necesidad de producir nada, ni de fabricar nada (ya que producir y fabricar son altamente contaminantes), deberíamos hacer como él, recibir giros del exterior y hacer la plancha en una colchoneta, llevados por las limpias corrientes del río Uruguay.

¿Que le pasó a la izquierda, a aquella izquierda feliz que producía imágenes de recios obreros delante de humeantes chimeneas? ¿Que pasó con "Así se templó el acero"? ¿Dónde están los "Campos roturados? ¿qué pasó con los musculosos obreros de Carpani? Los obreros que producen cosas son ahora esclavos de "esa mole del infierno" que representa Botnia, y los verdaderos izquierdistas hacen dulce de membrillo orgánico en Colonia Suiza.

La verdadera prueba a la que debemos someternos no es la que nos proponen unos militantes a sueldo como Ricardo Carrere. La verdadera prueba es el desarrollo sustentable al que tenemos derecho, cuidando el medio ambiente sin descuidar la generación de riqueza, no gritando "la forestación genera esclavitud" como si no pudiéramos, como sociedad democrática, proteger a los trabajadores forestales de la explotación. Tenemos un gobierno con el potencial de acabar con aquello de "una fincha pa mi lata y un vellón p'al estanciero". En ese sentido creo que estamos yendo en la dirección correcta. Y que no me vengan con que ahora es "una fincha pa mi lata y un vellón p'al extranjero" porque no me los banco.