El Ejército compra un fusil
A fines de diciembre de 2007 se supo que las Fuerzas Armadas habían elegido al Steyr AUG como el nuevo fusil de asalto que portarán nuestros militares.
En el mundo de los fusiles de asalto, el Steyr AUG (Armee Universal Gewehr, austríaco) vendría ser algo así como un Mercedes o un Lexus. Es un arma fashion, diseñada como "bullpup", o sea tiene un cañón de igual longitud que el de un fusil "normal" pero es un 30 o 40% más corto, y por lo tanto más fácil de transportar, y es más liviano (es casi todo plástico, hasta su cargador, que además es transparente.) Very cool. Es un arma cara (carísima, casi el triple del competidor más barato), sofisticada, de aspecto y visión futurista y además es el arma de elección de ejércitos tan coquetos como los de Australia, Nueva Zelandia, Malasia e Irlanda. Es una buena compra, aunque quizás algo pretenciosa para nuestro caudal.
La compra de estos fusiles, a 1500 dólares la unidad, multiplicado por los 18000 que las FFAA pretenden tener disponibles en tiempos de paz, representaría una inversión de 27 millones de dólares. Un disparate o una nimiedad, una medio llena u otra medio vacía, depende de dónde se lo mire. Si hubiésemos optado por los fusiles AK rusos hubiéramos pagado menos de la mitad, pero tendríamos un fusil algo más tosco y un look decididamente más insurgente (por algo Venezuela optó por un modelo de AK).
Esta movida significa además la adopción de un nuevo calibre, el de la OTAN (5,56mm), con un retraso de unos treinta años pero al frente de la mayoría de nuestros vecinos. Esto plantea un problema logístico porque no parece estar entre los planes del gobierno sustituir el armamento en un plazo corto, un año. De esta forma convivirán los FAL, una pequeña cantidad de AK 101 con un rol casi testimonial, los Steyr, e incluso fusiles de cerrojo tipo Mauser, que actualmente tienen un rol ceremonial pero que no dejan de estar en el arsenal de las FFAA. Esto sin olvidar los miles de fusiles y armas automáticas de calibres americanos obsoletos, que están guardados en algún lugar (esperando ser devueltos a los EEUU, porque están empezando a aparecer en el mercado negro). Todos ellos utilizan calibres diferentes.
La elección del arma individual de las FFAA, aunque pueda parecer un asunto trivial, no lo es para los que deberán portarlos, para sus jefes y para los políticos que serán últimamente responsables de la decisión. Todos los ejércitos y todas las fuerzas represivas del mundo son uno con el arma que portan, el arma individual está en la base de sus planes, de sus hipótesis logísticas y de sus tácticas en el campo de batalla. Así los vemos retratados en casi todas las oportunidades, y así vemos retratados a nuestros soldados asignados a las fuerzas de paz de la ONU. Con fusiles FAL iguales a los que portan algunos de los grupos insurrectos a los que pueden tener que enfrentarse.
El FAL fue introducido a fines de los años 70 por el gobierno militar (como lo hubiera hecho cualquier gobierno) para sustituir al armamento de la Segunda Guerra "prestado" por los americanos al término de la guerra. Eran las armas que llevaban los soldados que avasallaron la Constitución en 1973. El paso al FAL también supuso un cambio de calibre (del "punto 30" al estándar de la OTAN en ese momento, 7,62mm, aunque éste estaba ya casi al final de su carrera, por lo menos en la OTAN). Creo que este cambio se hizo en un corto plazo y no planteó demasiados problemas logísticos, porque no hay que olvidar que justamente eran los militares del Ejército los que detentaban el poder, y que este tema es muy cercano a sus corazones.
A partir de 2008 estaremos cambiando de fusil y de calibre, y todo lo que ha podido negociar el gobierno es una compra de 2000 fusiles Steyr, mucho menor a la anticipada de 3500 para este año. Probablemente esta partida estará reservada a las fuerzas de paz, por el valor de jeteo que significa barearse con el mejor fusil del mundo. También se hace una compra incomprensible de fusiles alemanes HK para el 14 de Infantería, unidad de élite a disposición del Comandante en Jefe, y que obviamente tiene coronita (el HK vendría a ser el Maseratti de los fusiles de asalto).
En esta entrada a media máquina hay un elemento que lleva a mucha gente a preocuparse. No está claro cuánto destinará el Estado a terminar de equipar a las unidades activas del Ejército y de las otras fuerzas con los nuevos fusiles, ya que comprando 2000 fusiles por año, y reduciendo la cantidad "mínima" a 10000, las últimas unidades activas de las FFAA recién recibirían sus fusiles en 2011 o 12.
Es interesante, y ya se ha explotado hasta el cansancio, el proceso a través del cual se llega a esta decisión. En la confusión hasta se vió involucrado el Vice-presidente y su hermano menor, el que quedó propiamente incinerado. Svetogorski quería vender fusiles chilenos, y se tiró la última bengala con Nin Jr. En este affaire (del que todavía estamos por ver la cola) hubieron más desmentidos que denuncias ¿y qué? si uno es miembro bien encajado del poder ejecutivo, bien que tiene el derecho de tener baza en una decisión tan cara a los herederos de Aparicio, porque es imposible olvidar el rol del Mauser en la derrota de las montoneras del 97 y del 4 (blanco fácil si los hay entre los blancos).
Existen tres posibles conclusiones a partir de la elección del Steyr AUG por parte del PE. En primer lugar, el gobierno no tiene idea de cuanto podrá gastar en este rubro en años venideros, pero quiere que sus tropas aparezcan en CNN con armas más elegantes que las que usan los insurgentes Banymulenge de la cuenca del lago Kivu.
La segunda posibilidad es que el gobierno confíe en poder juntar treinta palos verdes para el año que viene, comprar los ocho o diez mil fusiles que faltan y acabar con este tema de una vez por todas. Tendríamos un ejército armado con fusiles de última generación desplegándose detrás de tanques de la década de los 50. Quizás sea eso todo o más de lo que necesitamos, algo que no pongo en duda.
La tercera posibilidad, la más probable, es que todo esto esté en manos de gente que no tiene idea y que nunca ha visto los primeros veinte minutos de "Full metal jacket". Les recuerdo la canción que cantaba la compañía en esa película, al pasearse con sus fusiles por el dormitorio:
This is my rifle, this is my gun
There are many like it but this one is mine.
My rifle is my best friend. It is my life.
[...]
And so be it, until there's no enemy,
but peace.
(Este es mi fusil, esta es mi arma
Hay muchas como ella pero esta es la mía,
Mi rifle es mi mejor amigo. Es mi vida.
[...]
Y así será hasta que no haya otro enemigo
que la paz).
Respuestas
Y se supone que vamos a gastar 27 millones e dólares ara matar a quién?
Autor: el-warren | Febrero 26, 2008 2:04 PM
Compruebo con alegría lo versado en fashion que resultó Ud. Curzio.
No me extrañaría que los nuevos uniformes que lucirán nuestras tropas lleven su firma. Le digo más, lo veo incluso diseñando los boxers para cuando canten ...this is my gun.
Porque si hay algo claro es que ese fusil no se puede portar con cualquier vestimenta.
Y Warren, no vamos a matar a nadie, pero que cool van a quedar!!!!!
Autor: sissi | Febrero 26, 2008 3:06 PM
es una inversión para matar negros, warren y sissi, que es lo que hay en haití y en el congo. ¿no sabían que estamos en guerra contra los cantegriles?
Autor: fer | Febrero 26, 2008 9:36 PM
la verdad, quedé muy impresionada con el conocimiento armamentístico de Curzio Moore. Pucha!..que despliegue de sapiencia en fusiles !!
Ahora bien, caben hacernos ciertas preguntas como hizo el warren y no tomarnos el tema a la risa, ya que la compra de esas armas sale de los impuestos que todos pagamos; y se trata de bastantes millones de verdes...
Si la compra es, (al menos es una de las hipótesis manejadas), para que nuestros soldados luzcan mejor en las misiones de paz, deberíamos, antes que cambiarles el fusil, darles alguna lección sobre, por ejemplo: no robar iglesias, no violar chiquilinas (acaso no son misiones de paz de la ONU?) y, algo que puede parecer muy trivial pero que nos dio bastantes dolores de cabeza, no traer de canuto en las materas o en los termos (no podríamos decir contrabando por que es ilegal) cachorros de monos arrancados de los brazos de sus asesinadas madres como mascotas. (Capaz que alguno recuerda, hace unos 2 o 3 años, se hizo pública la situación de "Federico", un mono traído en una de las misiones de paz por un soldado oriundo de la ciudad de Treinta y Tres, que un buen día se escapó de su casa, anduvo por los árboles y no tuvo mejor idea que tirarse sobre la cabeza de una niña que iba en bicicleta a la clase de ingles; la que, ademas de llevarse el susto de su vida, sufrió un par de mordeduras de un animal que no tenía ningún control veterinario.)
Y si en vez de hablar sobre el regreso comentamos un poco sobre las previas?
Nuestros "misioneros de la paz" entrenan en el campo militar de Zapará (departamento de Tacuarembó). Cerquita de ese campo hay una escuela rural con un nombre muy poético "Capón de la Yerba". Es una escuela chiquita, con pocos alumnos (tenía unos 6 o 7 en el 2006) con jardín al frente y huertita en el fondo. Los únicos ruidos que se escuchan en la escuela son las voces de los niños y los cantos de los pájaros....hasta que suena el estruendo del bombazo que los milicos tiran contra la pared de piedra de la sierra, bombazo que, les juro, hace temblar la escuela. Pero no se trata de una bomba..son una atrás de la otra (ya que estamos, cuánto nos cuesta cada bomba, curzio?)
Bueno, te repito Curzio, me dejaste sumamente impresionada con todo lo que sabes de armas..un erudito total en la materia.
Ahora bien, el FA y Tabaré (cambio el orden o se cumple la regla de que el orden de los factores no altera el producto?) siguen al pie de la letra la canción de la campaña electoral: cambiaaaaa, todo cambiaaaaaaaaa
Autor: margarita | Febrero 27, 2008 4:00 AM
fe de erratas: el contrabando es tan ilegal como el tráfico de animales. Tenía mucho sueño cuando escribí el post.
saludos
Autor: margarita | Febrero 27, 2008 9:38 AM
Dado que hay FFAA, amí no me parece tonto invertir en armamento. Entre otras cosas, esos fusiles tienen más valor de reventa –legal– que las XO de Negroponte. Así que cuando tengamos un gobierno con los huevos suficientes como para desmantelar las FFAA uruguayas no se va a perder tanta plata.
“Como contribuyente”, prefiero que mi aporte vaya a máquinas de buena factura, de tecnología de punta, que al arcano presupuesto municipal, por ejemplo, que ni siquiera es capaz de ponerles rejillas a las bocas de tormenta o tapas a esos miles de pozos que acechan bajo los charcos, sin ir más lejos.
Lo que anota Curzio sobre el valor simbólico de tener un ejército que ostente esos coquetos rifles no me parece nada menor. Tampoco es de despreciar a la luz del cántico castrense (¿alguien sabe qué recitan nuestros soldados, si es que lo hacen? ¿habrá concurso, como para el himno de Montevideo? ). Es lo contrario de “ir a la guerra con un tenedor”, al final hay que ponerse en el lugar del compañero soldado.
El problema para mí sigue siendo qué mierda hacen nuestras tropas en Haití, si no es aprender a controlar militarmente a una enorme población civil súper pauperizada. No me gusta el “escenario”, huele mal.
Autor: fer | Febrero 27, 2008 4:00 PM
Sucede que, hace muchos años ya que considero que este país NO NECESITA tener un ejército. Por eso me parece un gasto al santo botón el de cambiarles los fusiles. Además,(ahora me entró la duda, capaz que alguno me la puede aclarar): ¿La estrategia del ejército uruguayo continúa siendo "resistir 48 horas la invasión brasilera?" Si es así, más vale que desmantelemos de una buena vez a esa institución que sólo sirve para darle palos a los civiles.
Coincido con fer en el cuestionamiento sobre qué hacen las tropas uruguayas en Haití. Yo agrego además: Congo, Angola, Sinaí y demas lugares. Si el ejército lo considera una entrada de divisas para los menguados salarios de sus tropas,(de hecho, es así, y su entrenamiento lo pagamos todos) capaz que sería bueno también que el CODICEN le plantee a la ONU que aplique algo similar, así los maestros se ganen unos buenos dolarcillos en el exterior. Las poblaciones de los lugares donde existen misiones de paz también necesitan educación, no sólo milicos que los controlen.
Autor: margarita | Febrero 28, 2008 5:06 PM
Me limitaba a reportar una situación. No quise entrar en ninguna controversia sobre si es plata bien gastada o sobre si deben existir las FFAA.
De todas maneras, me parece que este no es un buen momento para cuestionar en nuestro país la posesión de elementos disuasivos, entre los cuales se encontraría el arma personal de los infantes.
Autor: Curzio | Marzo 2, 2008 5:50 AM
¿Por qué no te parece buen momento, Curzio?
¿Se nos viene una invasión?
Autor: fer | Marzo 3, 2008 4:17 PM
a ver...si mi memoria no me falla, una de las últimas misiones del ejército uruguayo fue custodiar la planta de Botnia, emprendimiento privado finlandés que, a la mayoría de los uruguayos no nos aporta nada.
¿alguien nos preguntó si queríamos pagar los salarios de esos milicos?
y continúo: está bien que los ambientalistas están pirados, pero ¿acaso son un ejército armado? O acaso será que no debemos cuestionar el poseer elementos disuasorios por que en cualquier momento nos invaden los ambientalistas, con el gordito del porongo al frente?
Por qué no me puedo cuestionar el que se quiera gastar 27 millones de dólares en cambiar las armas del ejército? ¿Estamos en guerra? Y me vuelvo a preguntar:estamos ante una amenaza?
O será que "alguien" nos impone modernizar las armas para atacar en conjunto a los "enemigos de occidente"?
No tengo idea de si Sanguinetti, Lacalle o Batlle se dedicaron a cambiar las armas del ejército. Lo que no puedo digerir es que el primer gobierno del FA se haya propuesto este gasto disparatado.
Hoy no comenzaron las clases en muchos liceos por las condiciones ruinosas de los mismos. ¿Cuántos liceos podrían construirse con 27 millones de dólares? Si calculamos (en forma sumamente disparatada) que un liceo puede costar unos 300 mil dólares (se que estoy sobrevaluando la construcción, debe salir mucho menos), se podrían llegar a construir 90 liceos nuevos.
¿Entendes por qué me lo cuestiono?
Nuestras prioridades como país deben ir por otros carriles...antes que nada, tenemos que fortalecer la educación pública, y para ello, estos milloncitos no vendrían nada mal!
Autor: margarita | Marzo 3, 2008 11:28 PM
¿Esta compra no se puede hacer con el dinero que recauda el propio ejército de las misiones de paz de la ONU? ¡Nadie tiene idea de cómo se maneja!
Casualmente esta semana el tema se hizo público, al salir a la luz los resultados de la auditoría de la Nación.
Son unos chantas...y todavía hay algunos que les festejan la compra de armas. Por eso estamos como estamos...
Autor: margarita | Marzo 8, 2008 7:46 PM
Cuando recibí el diario de hoy, me vino como un flash la respuesta que Fer dio a dos a dos de los "posteadores" unos posteos más atras. (leer tercera entrada en este tema)
"La Diaria" de hoy trae en su tapa la foto de un negro muerto tirado en la calle, mientras lo observan otras 3 personas en un mugroso lugar...Y cuando se lee el artículo sobre el tema, se menciona que: "la ocupación es ilegítima y nada de esto puede considerarse ayuda humanitaria" (Economista C. Chalmers, haitiano, a periodista uruguayo, vía tel. pag 4).
Por supuesto, nadie del ejército dio señales de vida; tampoco las autoridades del Ministerio (¿dónde está Bayardi?, ¿ya se olvidó todo lo que dijo de los milicos por lo que casi lo linchan?)
27 millones de dólares en recambiar las armas a unos macacos represores.
Qué poca memoria que tienen algunos, ¿no?
Autor: margarita | Abril 10, 2008 9:59 AM
Con dolor digo y afirmo,que cuando vi el desenlace de la guerra por las Malvinas argentinas,me dije si esto pasa con el ejercito argentino (uno de los reputados como mejores de america)que pasara con el nuestro,pobre y pequeno?para defender nuestra soberania no sirve ni para media hora de fuego,solo sirve y es efectivo para reprimir a nuestros obreros,estudiantes y poblacion civil,en aras de los intereses del gran gendarme del mundo.Talvez la disolucion de las FFAA sea lo mas economico y confiable,pero por otro lado pienso que concientizadas con otros valores las fuerzas armadas uruguayas podrian servir como fuerzas auxiliares (dada a la escases de sus materiales)de invalorable contribucion para la defensa de estos lares cuando formemos la Patria Grande (que sonaron Artigas,SanMartin, Bolivar el Che y otros grandes americanos).Como dice un viejo canto de los Olimarenos "vamos de nuevo Simon"yo diria "vamos de nuevo comandante Chavez"
Autor: Luis Levrero | Agosto 22, 2008 10:13 PM