Los que no saben beber
De acuerdo con la moda impuesta por Tabaré Vázquez, todos quieren pasar a la historia por algún acto bondadoso. Milton Romani no se queda atrás, e imagina su propia lápida:
Aqui yace Milton Romani
victorioso en la Guerra contra la Droga.
En momentos de mayor lucidez, baja un peldaño y lee:
Aquí yace Milton Romani
ganador de muchas batallas
en la Guerra contra la Droga
Incapaz de admitir, aún en sus escasos momentos de mayor honestidad intelectual, que la Guerra contra la Droga está mucho más allá de sus limitadas capacidades, en la que han fracasado gentes de mejores talegos como Ronald Reagan y J Edgar Hoover, Milton vuelve a bajar un peldaño y ahora la emprende contra el alcohol. Claro, es una droga legal y como tiene en su mano a unos corderitos dispuestos a votar cualquier delirio de Tabaré Vázquez en el Parlamento Nacional, ahora puede hacer que su lápida lea:
Aquí yace Milton Romani
que no le ganó la guerra al alcohol
pero jodió a medio pueblo en el intento.
Parecería como si este gobierno se dedicara a desplegar las ideas más convencionales con respecto a los comportamientos sociales. En relación al alcohol, parece abandonar todo lo que significa la tradición latina de control del alcoholismo a favor del discurso más represivo, el anglosajón, sin tener en cuenta los resultados comprobables de las políticas que están intentando llevar a cabo. Mi teoría es que los cuarentones de barba rala que parecen ocupar tantos puestos gerenciales en este gobierno, quieren hacernos pagar por el modelo represivo básico que sufrieron cuando eran jovenzuelos, o que sufrieron sus padres cuando se refugiaron en Alemania Oriental o en Moscú. Reformas aparte, este es el gobierno más represivo desde la última dictadura, y el desatino de Milton Romani concuerda totalmente con esta apreciación.
El modelo represivo anglosajón, que sólo parece estar en su plenitud en los países del núcleo duro (Reino Unido, Australia, Nueva Zelandia) no parece haber podido con el carácter borrachín de su población. Todos esos países, donde el control del expendio de alcohol es estricto, están muy por encima del promedio de consumo alcoholico per cápita del Uruguay.
Me tocó vivir en uno de esos países un largo tiempo, en Australia, y en un Estado particularmente estricto, Queensland, en la época digamos "primitiva" de la prohibición "à la Romani". En esa época, no se podía conseguir alcohol entre las diez de la noche y las diez de la mañana, en ningún lugar, bares incluídos. Eso era de lunes a sábado. Los domingos, el horiario legal se reducía a de 11 a una y de cuatro a siete. Siete menos cuarto estaban todos pidiendo cuatro cervezas y zampándoselas como se acabara el mundo, y además comprando latas de cerveza de a 24, por las dudas. Borrachos (los borrachos) por unanimidad. Era lo que llamaban el "estado niñera" (the nanny state). Estos tenían varias coartadas, empezando por la ética protestante y terminando por que existía una vieja tradición de limitar las horas de expendio de bebidas. Los Romani vernáculos tienen una única coartada, no ya el estado niñera (al que aspiran), sino el estado internista (que es lo que hay).
La tradición anglosajona de restringir los horarios de expendio de bebidas no es tan vieja como puede suponerse. Se remonta sólamente a la 1ra Guerra Mundial, cuando en Gran Bretaña se constató que muchos obreros que deberían haber estado fabricando obuses se habían demorado en su pub local dando cuenta de la tercera cerveza. Terminada la guerra, los idiotas de siempre (entre los que se cuenta el Licenciado Romani, sin duda alguna), decidieron que era una buena idea tratar de salvar a la gente de sí misma, y nunca, hasta el día de hoy, se bajaron de tan estúpida noción. Pero hasta los presbiterianos aprenden de sus errores, y veinte años más tarde en el estado de Queensland, se han estirado los horarios de venta de Droga, se han inventado nuevas formas de trampear al Estado Romanesco y se expenden bebidas en los lugares y en los horarios más insospechados. Han descubierto que la represión no es siempre el mejor de los remedios.
Brindo por un Uruguay sin Drogas, en el que el Presidente no sea Médico y que no tenga Hermanos.
Respuestas
"Reformas aparte, este es el gobierno más represivo desde la última dictadura", dice Curzio...
Tal vez no estaba acá durante los gobiernos de Sanguinetti, y su edad (o su clase) no lo hicieron víctima de sus razzias. Yo reformularía su apreciación.
Autor: manón | Agosto 24, 2008 8:28 PM
Es cierto que ni mi edad ni mi clase me hicieron blanco de las razzias (además,les escabullí el bulto, porque no estaba en el país), pero por lo que he oído, las razzias respondieron al mismo tipo de histeria que hoy mueve a la sociedad en el tema de la pasta base. No era entonces, y no lo es hoy, un tema de represión política sino de represión por amor a la camiseta.
No quiero menoscabarle al Dr Sanguinetti sus blasones de facho y reaccionario, que sobradamente los tiene. Pero lo que quise decir es que este gobierno hace de la represión generalizada su modus vivendi. Ha llenado nuestro horizonte de inspectores de toda clase, y de buchones. Han tenido veinte años de gobierno municipal para perfeccionar su modelo de chekista burocrático, que inspecciona el casco, el cinturón, la luz, el pucho, el faso, la birra, el lenguaje, la merca, la pastilla abortiva, el BPS, la DGI, el INAU, y la ley de prensa (que no intentan derogar, asi como no intentan derogar la ley que permite condenar a alguien por "desacato por ofensa"). Rara ensalada de viejos estalinistas, tecnócratas y los puros y duros resentidos de la generación 83 que pretenden que paguemos todos por su miserable juventud.
Lo reitero, este es el gobierno más represivo desde la dictadura militar.
Autor: Curzio Moore | Agosto 25, 2008 6:15 AM
Pero mi estimado Curzio....
cómo se le ocurre a usted decir que el primer gobierno frenteamplista se caracteriza por ser el más represivo luego de la dictadura? Vade retro!!!
Fíjese que yo estoy tan, pero tan de acuerdo con nuestro bien amado y nunca ponderado presidente (y sus consejeros anexos) que le voy a proponer dos ítems para que considere su prohibición en lo que le resta de mandato, a saber:
- prohibición de la pesca deportiva (no considera que a los pececitos uruguayos hay que cuidarlos?)
- ilegalización de la infidelidad (démosle una mano a nuestra primera dama, qué también. O el supremo se cree que los cuernos en la cabeza y en el alma no afectan a la salud?)
Ya lo sospechaba ......tantos años debajo de las botas verdes no podían haber sido en vano...y eso que Tabaré se salvó de todo, no?
Autor: la petisa | Agosto 25, 2008 11:54 AM
Curzio, leyendo su clasificación de inspecciones/represiones recordé la carcajada de Foucault cuando leía a Borges citando una supuesta enciclopedia china titulada Emporio celestial de conocimientos benévolos:
En sus remotas páginas está escrito que los animales se dividen en (a) pertenecientes al Emperador, (b) embalsamados, (c) amaestrados, (d) lechones, (e) sirenas, (f) fabulosos, (g) perros sueltos, (h) incluidos en esta clasificación, (i) que se agitan como locos, (j) innumerables, (k) dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, (l) etcétera, (m) que acaban de romper el jarrón, (n) que de lejos parecen moscas (Jorge Luis Borges, «El idioma analítico de John Wilkins», Otras inquisiciones, en Obras completas, Buenos Aires: Emecé, p. 708).
Me hiciste reír, y aprecio el humor, pero no puedo estar de acuerdo en tal ensalada. Suele existir una delgada línea entre el estado-niñera y el estado represor. Pero a veces esa línea está bien definida. No es lo mismo vigilar que lleves casco y posiblemente evitar que tu cerebro termine adornando alguna calle a que te metan en cana por tener una planta de marihuana. De la misma manera que no es lo mismo un lechón que una sirena.
Es cierto que este estado reprime, muy cierto pero sepamos distinguir.
Por ultimo quiero recordarle que ni tuve una juventud miserable ni me considero una resentida, y también estaría bueno que distinguiera. Como dice Jaime El que se fue no es tan vivo El que se fue no es tan gil . A mi me tocó comerme doblada la dictadura, a usted no.Bien por cada uno de nosotros pero a no ofender. Soy parte de la g 83 para el que no sepa. Y las generalizaciones apestan. Claro...dirá Ud. que se refería a los que están en el poder... no vale.
Petisa: te apoyo, donde hay que firmar?
Para firmar: http://www.capusottocharrua.blogspot.com/ esta es una causa que vale la pena...mejor dicho, que vale la risa
salu
Autor: sissi | Agosto 25, 2008 11:30 PM
Muy ocurrente lo suyo Sissi, pero no pretendía hacer ninguna clasificación. Simplemente quise anotar el hecho de que cada vez hay más inspectores de cada vez más cosas. Como no somos anglosajones, debemos emplear cada vez más inspectores y más buchones, porque no podemos confiar en que el criollo se reprima a si mismo.
Todas las inspecciones persiguen un fin, social o antisocial, depende de la óptica, pero de alguna manera todas vigilan los comportamientos de las personas y las comparan con patrones considerados aceptables. Para usar su ejemplo, el uso del casco solo afecta al usuario, por lo que la reacción del Estado a ese comportamiento en particular es puramente economicista. No queremos pagarte por hacerte mierda, aunque algunos digan que el uso del casco les dificulta la visión y es en si mismo causa de accidentes. Es un tipo de represión benigna de base estadística, que no da lugar a los comportamientos individuales.
No me refería a un tipo de represión en particular, sino al talante represivo general del Gobierno Progresista. Si hubiera un afán por parte de éste de analizar los comportamientos del Estado en su totalidad, con una visión más libertaria, quizás debríamos pasar por alto sus excesos, pero este gobierno del cambio no deroga nada, simplemente agrega. No analiza nada, simplemente prohibe. En los temas en los que podría dar el ejemplo, como en el caso del aborto, se pliega (por no decir se arruga) ante la voluntad de un santurrón cuya única virtud parece ser lograr consensos siempre y cuando no entren en conflicto con sus propios prejuicios (y su intención de pasar a la historia como estadista).
No le voy a discutir que está de moda adoptar modelos anglosajones de represión, que combinados con los propios, hacen al Estado impermeable a las críticas. Es de esperar de mandos medios (y no tan medios) nacidos de la generación 83. Amamantados durante la dictadura, alimentados con los piensos del socialismo real y de la revolución cubana, cómo nos puede extrañar su tendencia hacia la represión por la represión misma?
Autor: Curzio Moore | Agosto 26, 2008 11:46 PM
que sea o no el gobierno más represivo desde la dictadura es irrelevante. el que haya paseado por la crónica roja, por si era de dudar o más que nada dudoso, en el último mes, puede decir: en uruguay, hoy, existe la tortura. después puede agregar - porque un rayo de sol desflora una nube allá en la lechuga - en el uruguay gobernado por el partido socialista o un frente compuesto por el partido socialista, otros, o lo que sea que por conveniencia llaman o llamamos la izquierda (la izquierda es un humanismo) existe la tortura. en mayor o menor medida, con menor o mayor frecuencia, interesa, no interesa, obedezca y no aplauda, condescienda, que basta, compañero.
es el frente que tenemos y el que sienta deseos de agregar el gobierno que mercemos, en lo que a mí respecta vaya y azótese, si es posible, hasta desollarse.
de ahí a que la ministra tourné sea o no una hija de puta, sea o no una incapaz, sea o no una indiferente, sea o no hincha de wanderers, es otra cosa o chanchada. lo opuesto también es válido.
entretanto esperemos sobrios y castos y disciplinados el azar, una equivocación cualquiera, la casual arbitrariedad inopinada del funcionario de turno o, dios te oiga, la bomba de hidrógeno.
mas con un pedo de botnia, me conformo. que uno no es un radical y viva la república.
Autor: concha de tu madre | Agosto 27, 2008 9:54 AM
un amigo me acercó este link....es de un encuentro que se hizo recientemente en Ginebra.
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/multimedia/en_images/detail_galerie/(contenu)/255659
saludos
Autor: la petisa | Agosto 27, 2008 10:27 AM
Petisa:
gracias a la tecnologìa (la digi-foto y el tallado en piedra, pasando por los aviones y la ropa), fue muy agradable ver a los precursores ginebrinos.
Aparte, desprecio absolutamente su anterior comentario prohibicionista aun cuando chistoso...y no discuto màs.
Curzio:
no es por defender al gobierno progresista, pero...
1. Contra tabaré pero durante su gobierno, funcionan programas bastante emacipatorios, como el guiado por Briozzo en el Pereyra, llamado "contra el aborto en condiciones de riesgo" que instruye acerca de los métodos abortivos seguros, entre los cuales el Mysoprostol.
Adhiero igual a su liberacuión,, debería ser de venta libre, pero saludo la información.
Autor: e-comité | Agosto 28, 2008 2:58 AM
estimado sr@ e-comité
Y mire que me he quedado corta en mi afán de ayudar a Tabaré y consejeros asociados (y aledaños) en cuanto a la lluvia de ideas necesarias para que sus nombres pasen a la posteridad.
Y no es cuestión de firmar o no firmar (como propuso alguien antes). Yo apelaría a la "inteligencia" de la masa acrítica que hoy día sigue leal a Tabaré....
cuántas libertades individuales más podrá cercenar antes de terminar su mandato???
sabe? yo quiero de todo corazón que de una buena vez liquide con la libertad individual de los torturadores que siguen libres... Si lo hace, me olvido de todas sus pavadas previas....
ahí sí que su nombre pasará a la posteridad, y muy bien merecido.
Autor: la petisa | Agosto 28, 2008 1:52 PM
Gracias Petisa por esas imágenes del Parc des Bastions. Las estatuas de los reformadores son verdaderamente imponentes, y le agregan algo al hecho de tomarse una botella y fumarse un porro a su sombra. Es gracias a la Répubique de Genève, entre otros, que existe la libertad.Y no precisamente gracias a los bolches y a sus laderos socialatas que parecen haberse alzado con el gobierno de nuestra República.
Cuando haya una estatua de Tabaré Vázquez en algún parque montevideano (que seguramente la habrá, porque nunca falta el buey corneta), como ante el monumento a los reformadores me tomaré unos rones y me fumaré un tabaco a su memoria, pensando y maldiciendo a la conjunción de astros que lo llevaron a ser el primer presidente de "izquierda" de nuestro país.
Autor: Curzio Moore | Septiembre 1, 2008 6:10 AM
bajo la toga marmórea toga propongo un cimiento ecuestre que acompañe el infuso bovino ceñar de un lapídeo valenti de gorro frigio y megafoneta con cebado mate a medio alcanzar, guampa y siempre espumoso entre el obelisco y el bar ese donde no entra nadie. todo ello por supuesto relumbrado en barrida por una batiseñal de seis puntas para compensar por el romanismo y los treinta y tres orientales, treinta y tres, y un hueco, que en el uruguay también hay sarracenos, sensuales y feministas, puño en rosario.
oh siglos oh ciencias y el ilustre genocida
Autor: non si muore tutte le mattine | Septiembre 2, 2008 12:18 AM