Llevamos tres años oyendo la cantilena de los verdaderos izquierdistas contra el demonio encarnado del capitalismo, Danilo Astori. En esos tres años esos mismos verdaderos izquierdistas se han llevado su parte del pastel y lo han repartido entre sus mascotas, como todo el mundo.

Amontonados a lo largo y a lo ancho de la brecha política han terminado alzàndose con los aparatos clave del Estado: la Presidencia, los órganos represivos (música para sus atunados oídos), las relaciones exteriores, y ahora, la economía, las aduanas y los casinos.

La izquierda "pura" (ante sí) despotrica como si no hubiera renunciado a la dictadura del proletariado y como si le diera vergüenza verse reducida a regular los excesos del capitalismo. Pura pose. Mientras tanto bebe, y vaya si bebe, de las mieles de inspiración socialdemócrata que permiten que mejore el gasto social, que se extraiga más riqueza de los pudientes y que los salarios más sumergidos ya no lo sean tanto. Beben, además, para que algunas de sus figuras se despojen de todo pudor y pasen revista a caballo a las raídas tropas de la Policía. ¡Qué fácil es encontrar la bestia negra en la figura de Danilo Astori, y al mismo tiempo votar con mano doblada todo cuanto se les ha presentado para que esas mieles sigan fluyendo!

Llegados los tiempos electorales, ni siquiera se desmarcan de la política económica del gobierno sino que se adueñan de ella sin cambiar nada más que algunos jerarcas, para sustituirlos por politruks de su propio partido. Parece ser además, que el demonio Astori se las jopeó y dejó su lugar a un Verdadero Izquierdista clavado como palito de casín en una coyuntura económica en la que el palito lleva las de perder.

Las críticas a Astori que se hacen en la nota de Aparicio se completan con acusaciones de corrupción (en el caso Bengoa) y de silencio en lo que tiene que ver con la anulación de la ley de impunidad. En esto último, me faltan otras cuantas figuritas de la izquierda para completar el álbum.

Es probable que Astori haya dañado su credibilidad sosteniendo la inocencia del Cr Bengoa, y es posible que Bengoa haya metido la mano en la lata. Seguramente el manejo que ha hecho Astori del caso no lo beneficia, aunque también es cierto que si su propio beneficio fuera la única razón que lo motivara para respaldar a Bengoa, o éste no estaría en Cárcel Central o aquél no hubiera dejado su ministerio entre aplausos de todos los sectores del Frente, los buenos y los malos.

No es lícito olvidar que Danilo Astori tiene tantos méritos frenteamplistas como el que más, en su juventud fue uno de sus fundadores y su apego a ciertas doctrinas económicas (que el gobierno del FA ha respaldado unánimemente) en ningún caso da lugar a que se le acuse ni de corrupto, ni de derechista ni de traidor. Es un compañero que en algún momento tendrá que defenderse de la vieja tradición bolchevique de la denuncia y del rumor.

De mi parte con las siguientes líneas pienso poner fin a la polémica con Curzio Moore,en relación a la candidatura del Contador Astori a la presidencia de la República.Confieso que tengo la impresión que C.Moore no polemiza conmigo, sino vaya uno a saber con quien.El recurso de exagerar, tergiversar lo que otro dice, de manera de "cruzar guantes" con un contendiente imaginario, es por supuesto muy viejo.
Esperaba que Moore negase los hechos que menciono, o que rebatiese la interpretación que de esos hechos hago. No hace ni lo uno ni lo otro. Parece creer que defiendo al PS y a sus dirigentes. Nada hay en mi carta que permita inferir tal cosa. De paso, le informo que hay un importante sector del PS que se inclina en favor de la candidatura del Contador. Ni política, ni personalmente me he beneficiado de miel alguna. Cuando Curzio Moore quiera polemizar con Tourné y el resto de los socialistas-gobernantes, que se dirija a ellos, no a mí.
No me avergüenzo de la imposibilidad de implantar la dictadura del proletariado. Me avergüenzo de cosas algo más pedestres, de actitudes de nuestros gobernantes de izquierda. No creo pertenecer a la izquierda "pura", pretendo defender simplemente posiciones de izquierda. No hay que soñar con asaltar el Palacio de Invierno para hacerlo.
Voy a precisar algunos "parametros" de lo que considero ser líder y gobernante de izquierda en el Uruguay de hoy.
No sostuve en mi carta que Astori fuese un corrupto. Dije sí, que se equivocó al defender a la gavilla de Bengoa en los términos en que lo hizo. Y ensayé una explicación: su soberbia. Bengoa es (o era)hombre suyo, y Astori quería marcar la cancha al defenderlo. Actitud peligrosa en sí misma, y por lo que implica en un aspirante a la presidencia en nombre del FA. Curzio Moore no ensaya explicación alguna para la actitud del Contador. ¿Es la mía una difamación bolchevique?
¿Qué faltan muchas figuritas frenteamplistas en la lucha por terminar con la impunidad?, es cierto. Pero yo me opongo a la candidatura de Astori (no de las otras figuritas). Tal vez Moore asocie la anulación con el "maximalismo" bolchevique. Yo soy màs modesto, y considero que quienes desde el FA no se suman a esa lucha, no son traidores, simplemente son claudicantes e inconsecuentes. Astori es uno de ellos. No me gustan los inconsecuentes para presidente.
Sobre el carácter del IRPF, ya dije lo que pienso. Queda por saber los argumentos de Moore para considerarlo un mecanismo de redistribución de la riqueza.
No aspiro a crear ningún "sovjos", pero creo que desde la izquierda se puede propender a la propiedad social (la cooperativa por ejemplo). Le recuerdo a Moore cual fue el tratamiento que el IRPF en su versión original le daba al cooperativismo (liquidarlo). Fue la lucha denodada de un sector de la bancada del FA, la que logró atemperar el empuje tecnocrático del líder de AU.
Sobre el exigente tratamiento a BANDES, y la condescendencia asombrosa con LEADGATE, nuevamente Moore no dice nada. Ni sobre los hechos incontrastables, ni sobre los posibles por qué de esa dualidad. Yo aventuro una y la reitero. Confianza excesiva en que la inversión extranjera es la gran palanca de la transformación económica. ¿Es esa la única perspectiva para la izquierda?. Subyace en su actitud hostil hacia la operativa de BANDES en Uruguay, su origen bolivariano. Y lo bolivariano (más allá de la figura de Chavés) es parte del proceso de integración latinoamericana. Y en ningún momento como Ministro, Astori mostró el más mínimo fervor mercosuriano. Es su opción política. Creo que la de la izquierda debe ser pro-integracionista.
¿Figuraba el TLC en el programa del FA?. No, todo lo contrario. Astori lo promovió contra viento y marea.Ese es el respeto que puede esperarse de él, en lo referido a las cuestiones programáticas. Otra muestra de soberbia (como la del caso Bengoa). Si como ministro atropellò el programa del FA, ¿quien asegura que no lo haga desde la presidencia?.
Aquí están expuestas lo que considero coordenadas de lo que es ser izquierda en el Uruguay, y en la América Latina de hoy. No sé si para Moore, pero para muchos las diferencias entre izquierda y derecha ya casi no existen. Pero sí existen (como ha sucedido desde 1789). Y dentro de la izquierda, hay "derecha" (que no es la lacallista, por supuesto), y Astori la representa y encarna.

No creí en su momento útil continuar esta discusión en círculos. Una vez que renunciamos a asaltar el Palacio de Invierno, de alguna manera aceptamos ciertas reglas de juego, y muchos de los argumentos que se esgrimen contra Astori son de discusión técnica, no filosófica. Los acontecimientos recientes en el congreso del FA me impulsan, sin embargo, a retomarla.

Decía que muchos me parecen discusiones técnicas y no filosóficas, porque significan matices dentro de los objetivos que supuestamente unen a los diversos sectores del FA. El programa del Frente no es el del Partido Comunista, ni el de Asamblea Uruguay. Es un programa común, no un agregado de los programas de todos los sectores, que aparte de poco práctico, sería un programa terrorífico.

Tomo por ejemplo al capítulo sobre las cooperativas, y confieso que desconozco los designios de Astori hacia ellas (y por consiguiente) hacia la "propiedad social". Ahí va un término que ya tiñe la discusión de rojo, porque apenas aparece uno de estos términos, se convierte en un bien absoluto (o un mal absoluto, como "los yanquis"). La propiedad social es siempre más deseable que la privada, eso lo pienso porque soy de izquierda, pero no es deseable por encima del interés común. No me consta que Astori (o la corriente de pensamiento a la que podríamos llamar "astorista", que de hecho existe) tenga como propósito destruir la propiedad social, y sería una temeridad afirmarlo. Sería útil poder demostrar que en efecto, la política económica del gobierno ha dañado al sistema cooperativista.

Algo similar ocurre con la política exterior. Se abusa del término "Mercosur", el que si estamos a tono con la "unidad latinoamericana" nos toca una fibra, pero que en términos comerciales y políticos nos toca cada vez menos. Para la militancia, sin vueltas ni rodeos ni cuestionamientos de ningún tipo, el Mercosur es la encarnación de la "patria grande", y por lo tanto, un bien absoluto.

Espero que Bandes no se haya convertido también en bandera de la izquierda. Entró en Uruguay mucho más rápido de lo que Venezuela al Mercosur y si vinieran unos árabes cuya única riqueza es el precio del crudo a comprar un banco fundido, sería irresponsable no interesarse por su salud y sus verdaderas intenciones. Como contribución a la discusión, quizás alguien nos pueda explicar lo que significa exactamente el término "bolivariano", y como se aplica al sistema bancario.

Seré breve con el tema de si se grava menos al capital que al trabajo con el nuevo IRPF. Es verdad. No se deberían hacer distingos entre las ganancias derivadas de uno u otro. Pero no creo que el plan del gobierno (que más o menos el del astorismo, y que el nuevo ministro no ha cambiado ni en un ápice) apunte a otra cosa que a gradualmente gravar todos los ingresos de todos los ciudadanos de una forma equitativa (o sea sacarle a los ricos para darle a los pobres), corriendo el menor riesgo posible. En esto ha habido más consenso que otra cosa, y todos los sectores del Frente han votado estas medidas sin mucha indignación aparente.

Lo que no hicieron los del sector de los "puros" en el congreso del FA ha sido dar una muestra de la unidad que tanto reclaman. Abofetean no solo a Danilo Astori sino a una importante corriente dentro del Frente, dándole votos espúreos al Dr Carámbula y dejando al astorismo en un lejano tercer lugar. Algo totalmente innecesario e inmerecido, y que apenas alcanza para que sepamos, por enésima vez, que los puros detestan a Astori, pero vaya si lo toleran, porque sin él no podrían ganar las elecciones. Un gesto de hibris que si a alguna cosa hiere, es a la unidad.