Quien te ha visto, y quien te ve

grafica.jpgAlan Greenspan, en la comisión del senado americano que terminó asándolo a las brasas, decía no dar crédito a sus sentidos al darse cuenta de la profundidad de la crisis que él y los otros admiradores de Ayn Rand habían ayudado a provocar. Algunos le llamarían a esto la epifanía de Alan Greenspan, y con él, la de muchos intelectuales ultraliberales. Si la crisis global lograra que Carlos Maggi dejara de escribir en El País, sería el borde de plata de la famosa nube negra.

Tampoco daba crédito yo a mis ojos leyendo las últimas columnas del Financial Times, de Reuters, de CNNMoney, y de pocas otras (tampoco me paso leyendo huevadas). Como tocados por el martillo del osteópata, estos medios ahora anuncian con urgencia el fin del capitalismo "tal como lo conocemos", como si ellos fueran parte de una gran cruzada ideológica en favor del Estado regulador y pródigo. Siempre fueron la expresión de todo lo contrario, de la tecnología financiera, del optimismo alimentado por el instinto animal (ahora se animan a publicar un artículo sobre el instinto animal como si fuera una novedad). Un artículo editorial de Martin Wolf en el Financial Times largaba: "Otro dios ideológico ha sucumbido. Los principios que guiaron a la política, y a las políticas, en los últimos treinta años, hoy parecen tan perimidos como el socialismo revolucionario". Esto apareció en la página editorial del FT el pasado 9 de febrero.

Nada más difícil que denostar al Estado cuando todos claman, ricos, pobres y pelagatos, por que éste le inyecte, cual transfusión, miles de millones de dólares a las mayores instituciones financieras del planeta y así salvar el pellejo colectivo que compartimos con ellas, no a causa de la globalización de las últimas décadas sino de la globalización del siglo dieciseis.

Es tan patética la culpa que demuestran los grandes medios financieros, que no solo se han trasmutado en una suerte de socialdemócratas en su discurso (hasta no se ponen a temblar cuando opinan que Obama en algunos aspectos es "socialista" [Financial Times]), sino que parecen decirnos "os lo había anunciado", cuando no anunciaron nada hasta que se vino la estantería abajo porque estaban colgados de la tecnología financiera, como buenos yuppies que son.

Esta prensa financiera tiene sus exponentes vernáculos. Los leemos (leíamos) a diario en "El Observador", los escuchamos (escuchábamos) en los informativos clamando con "achicar el estado, por favooor". Ahora dicen que el Estado uruguayo no acumuló suficientes reservas para hacerle frente al embate de los peligros monetarios y financieros que promete la crisis mundial. Se pasaron de enemigos del Estado a solicitantes, y con ellos, para su mal, se pasó por lo menos la mitad del Partido Nacional. Ahora Lacalle es batllista, y mi abuela tiene un biombo.

Respuestas

http://www.democracynow.org/2007/9/24/alan_greenspan_vs_naomi_klein_on

vi hace poco un segmento en un infame programa reaccionario de fox news en el que, entre referencias y comparaciones con carter, es decir, un ataque despiadado contra la actual administración demócrata desde la perspectiva republicana-reaganista que se presenta libertaria pero es conservadora -, a diez días de haber asumido los demócratas, debajo, y en pantallas del estudio, se leía, luminoso, rutilante:

obama: the audacity of socialism.

y ex funcionarios de bush II discutían sobre el gasto excesivo por parte del estado que el tipo ha planteado o plantearía para remediar la catástrofe.
es grotesco.

Publique una respuesta


Please enter the security code you see here